由於研發自製機芯所需耗費的成本不低，若無法提高產能與銷售量的話，
對錶廠也是種負擔，鑑於此，許多中、低價位幾乎都廣泛使用共用機芯
(以ETA機芯為大宗)，至於有些中、高價位的品牌也會採用之，或者使用
較高階的如Frederic Piguet(簡稱FP，其為單純機芯製造廠，有別於其他
四家，主要專供同集團的Blancpain所使用)、Piaget、Jaeger-Lecoultre、
Girard-Perregaux、Zenith等等我想這是可以理解的，由於品牌的定位
與價格帶不同，也就有所謂的機芯等級之別，ETA機芯亦有所謂的高低階，
一般中高價位的品牌會以ETA2892A2為基礎芯，再施以較細緻的打磨或
更換部份零組件以達到品牌對機芯的要求，這也無形當中增加其成本，而
較高階的機芯於出廠時已達其產品要求等級，除了增加其功能組件之外，
基本上會變動的地方較少
近年來由於傳出ETA陸續會減少其機芯的供應量，甚至不再對外供應非同
集團品牌，導致近年來自製機芯如雨後春筍般相繼冒出，研發自製機芯的
立意雖好，但有幾項缺點值得去克服，就好比良率問題，其實研發新機芯
需要長時間去調整與改良，消費者實際佩戴與實驗室的數據絕對不同，這
也是為什麼許多具有研發實力的大廠也不願輕易推出新機芯的原因之一，
寧可選擇添加功能組件或細部小改，再來就是價格的相對提高，價格高低
往往左右消費者的購買意願與看法，若原本中低價位品牌因自製芯而擠身
中、高價之林，除非產品質量CP值超高，否則可能會讓消費者的目光移到
原本就是中高價品牌身上
個人並不排斥共用芯，它能為多數品牌所採用不外乎價廉、穩定、易維修
，至於外觀各廠可自行加工，所呈現的面貌也會截然不同，當然較無特殊
性是其缺點，不過只要錶款價格合理，品質穩定的話，相對也值得入手
自製機芯不能與就是好機芯劃上等號這觀點個人也認同，這也牽涉到其產
品規格與定位，若是低價品牌基於成本考量也就不能太過苛責，也許其外
型不甚美觀，但計時穩定性是手錶的最基本要求，不容有絲毫的折扣
因應不同價格帶的消費需求而有不一樣的產品供選擇，在其他的商品也是
如此，正所謂一分錢一分貨，視個人條件與需求考量，不過度強求，必然
可找到適合自己且真正喜歡的手錶。
